写作文使我们能够在字里行间传递情感，增进人与人之间的联系，我们在学习过程中，写作文可以帮助我们更好地表达思想和情感，下面是心得大全网小编为您分享的武松英雄作文7篇，感谢您的参阅。
武松英雄作文篇1
最近，同学们读了《水浒传》之后，对“武松是不是英雄”这个问题提出了各自的看法。有人认为武松是英雄，有人认为武松不是英雄，老师就此专门在班上开了一个讨论会，请大家就这个问题发表见解。
刘爱华同学第一个举手发言：“我认为武松打虎是英雄行为。因为当时武松在危急的情况下，不打死这只老虎，就会活生生地被它吃掉，武松别无选择，才打死了老虎，所以说武松是英雄。”
杨卫国同学立刻反驳道：“武松不是英雄！武松打虎违反了《野生动物保护法》，当罪人还差不多。”
王骏哲同学引经据典：“施耐庵在《水浒传》第八回中写道‘村民将老虎捆了起来……大家都称赞武松是个英雄好汉’，武松当时是正当防卫！难道不是英雄吗？”
陈宏兵笑着说：“武松防卫过当，他完全可以赶跑老虎，让它回归深山密林，为什么要打死它呢？”
……
大家你一言我一语，各抒己见，据理力争，讨论会气氛热烈，莫衷一是。
快到下课时间了，老师进行了归纳：“大家发言踊跃，气氛很热烈。对于这个问题，应该一分为二地分析。武松是施耐庵笔下的英雄，这无可非议；但从当今时代看，保护野生动物，促进生态平衡，我们应该按法办事。所以，我们只能讲武松是宋朝那个时代的英雄。”
老师的总结获得了大家热烈的掌声。
武松英雄作文篇2
上完语文课，我翻开语文书，看到了这样的一段话：王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法，他认为武松打虎是不爱护野生动物的表现，现在不是有《野生动物保护法》吗？因此，武松称不上英雄。
我看后，不禁一笑，古代哪里有什么《野生动物保护法》，所以，武松打虎是英雄之举！
我跑去神秘的问杜宇航：“你认为武松能不能称得上英雄？”
大家听到我问杜宇航这个问题，都一一聚拢来。
杜宇航说：“当然能称得上英雄，因为它是为民除害嘛！”
邱楚升同学愤怒地说：“武松根本就称不上英雄，因为老虎是野生动物，现在不是有《野生动物保护法》吗？所以，武松不但不能称英雄，而且还是犯法！”
曾锦胜同学自豪地说：“武松称得上英雄，因为它是为民除害。”
回到家，我又问了爸爸，爸爸认为：从现代这个角度来看，武松打虎是不爱护野生动物的表现，而在明朝，却没有什么《野生动物保护法》，所以，要说武松打虎能不能称得上英雄，从不同的时代看，就会有不同的看法的评论。
听了爸爸的一席话，我感慨万千：从不同的角度看问题，就会有不同的看法！
啊！我又懂得了一个能使我终身受益的大道理！
武松英雄作文篇3
在四大名著之一的《水浒传》这本书里的一个故事叫做“武松打虎”这人故事主要讲了：有一天武松要回家乡去，看自己的亲朋好友，在路中一定要经过一座叫做景阳冈的一座山，他听别人说，山上有一只恶虎，天天吃人，已经死了好几个人了，武松他是一个勇敢的人，于是，武松把那只恶虎给打死了。讲完了这个故事同学们都在纷纷议论着，有的人说：“武松真勇敢，他为民除害，是个打虎英雄。”有的人又说：“武松因为他不保护野生动物，所以不算是英雄，再说了那时候的老虎也挺多的，打死一个也没事。”同学们都在说。武松他到底是不是英雄？于是，我们就展开了一场讨论会。
老师给了我们一小会的时间，让我们仔细想一会武松书不是英雄，我们想了一会，老师拍了一下手，我们便展开了讨论会。
有一个同学说：“武松是英雄，因为他把那只恶虎给打死了，也是为民除害。”有一个同学又说：“武松他是一个英雄，因为他上把那只恶虎打死了，不为自己的生命，去打虎。”我从网上一查，网上说：“他不是英雄，因为他是自卫，才把老虎打死的，要不然他就死了。”
最后，我们得出了的结论都统一：“武松他是英雄，他为民除害打死了老虎。”很勇敢。
我们人类要和动物要一共生活，不可以伤害动物。动物也是我们的朋友。
武松英雄作文篇4
?水浒传》是家喻户晓的经典名著，其中有一段叫“武松打虎”更是为之精彩。一谈起武松，人人都会竖起大拇指称他是英雄，可是有同学却认为在现在看来武松打死了老虎是不爱惜野生动物的行为，所以不能称他为英雄。
我认为这些同学的观点是不对的。首先，武松是生活在宋代，那个时候的野生动物可不像现在这样稀少，老虎这样凶猛的动物非常多，见人就咬，要是不小心和老虎遭遇能活下来已经非常幸运了，不然怎么会有“谈虎色变”这个成语呢？当时，路过景阳岗的人基本都成了老虎的盘中餐，官府还贴了布告提醒“路过此地的人要小心，有虎出没伤人性命”。武松把老虎打死了，是为民除害。再说，宋代又没有《野生动物保护法》，武松哪知道要保护老虎，只知道老虎是猛兽，经常伤人性命。
其次，武松并不是故意要打死老虎。他是去看望他的哥哥武大郎，经过景阳岗并在岗下的一家酒馆里吃饭喝酒，因赶路累了酒喝多了，足足喝了十八碗早醉了。遇到老虎，既是为了保护自已，又带着醉意，能不打吗？不打，老虎正饿着肚子，还不把他吃了！
所以，武松打虎不是不爱惜野生动物，如果武松在现代，他也一定会保护野生动物的！
武松英雄作文篇5
?武松打虎》这个故事让我们这些小学生心仪不已，不少人认为武松性格豪爽，勇敢，一个人赤手空拳打死一只大老虎，是个大英雄。可在今天，全世界的人都在提倡保护野生动物，保护自然生态，那么我们就来讨论一下《武松打虎》这个故事。
有人说，武松打虎是英雄，为民除害。
有人说，武松打虎是不爱护野生动物，称不上英雄。
到底哪个观点才是正确的呢？这个问题还得根据时代来定。
据有关资料显示，如果是《水浒传》中的年代，也就是宋代，那么武松就是真英雄，真好汉！因为武松打死的老虎是恶虎，会伤害周围的村民，是伤害人的虎。被武松打死的那只老虎，就不知吃掉了多少经过景阳冈路口的人，造成了无数人，家破人亡、妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，使那里的人们生活可以舒适一点安心一点。怎能不算英雄 呢？所以，从为民除害这个角度来讲，那是英雄。
而现在就不同了，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少。正因为这样，老虎越来越显得珍贵，尤其是野生老虎。武松如果现在打死老虎，也就是打死了国家保护动物，那他就是不爱护野生动物，是犯法的，不仅良心会受到谴责，而且国家《野生动物保护法》也不会放过他。所以，从现代动物保护方面来讲，那是不对的。
最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。那个时代与如今颁布《野生动物保护条例》的时代完全不同，二者不可相提并论。
武松英雄作文篇6
看过《水浒传》的人都知道武松打虎这个故事吧？深受人们喜爱的长篇小说——武松打虎，已经广为流传，妇孺皆知的故事了。而有的王仁却说武松打虎是不爱护野生动物，因此称不上英雄，为此，我想谈谈自己的看法。老师，正好也开了一场讨论会。
杜建恒首先说道：“我认为武松不是英雄，因为他伤害野生动物。”
田志远也说道：“我觉得武松也不是英雄，因为明明有牌子提示到不要进去，有老虎，他还进去。”
赵子玉也依附着说：“对呀！他伤害动物，算什么英雄？”
施玘玥振振有词的说道：“那时候没有‘野生动物保护法’而且老虎既不是稀有动物，也不是国家保护动物，这！你怎么解释？”赵子玉回答不上来了。
田志远问道：“那么你怎么解释我的问题呢？”
我也毫不示弱，立刻反驳道：“我回答你们两个的看法吧！第一，武松是英雄，因为他并没有滥杀无辜，每个人当自己生命遇到危险的时候总会想尽办法保护自己，而且那时候这只老虎已经伤害过很多人了，它危害到了当地百姓的安全。所以武松打虎是为民除害。再或者，难不成你们受到生命上的威胁了会视而不见吗？而且武松打虎纯属自卫。第二，根本就没有牌子，就算有牌子，也许没有看到因为地方不显眼这也说不定呀？”他们两个被我问的哑口无??
“谁让他闯进去了？生命遇到伤害，不亏！”有个同学在底下窃窃私语
王李盼针锋相对：“他在没有看到指示牌以及任何东西的情况下闯进去了是意外之事。”底下的同学再没有话可说！
最后老师对我们说：“各自都有各自的看法，可以说是各抒已见。危险这个代名词足以说明虎在人们心中的恐惧感，以及虎对人们的伤害！就此而言，不是人伤害虎，而是虎伤害人了！”
我总结了讨论会的最后一点：总之，于情于理，武松醉酒打死老虎行为可嘉，其英雄行为值得肯定！
武松英雄作文篇7
?水浒传》中武松打虎的故事可谓众所周知，武松在景阳冈和恶虎打架，为民除害。王仁同学读了这个故事，他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此说武松称不上英雄。那么，武松到底是不是英雄？
我觉得武松是英雄，过去、还没有《野生动物保护法》，那时，老虎很多，武松打死的那只老，曾在景阳冈路口吃过好多人、把人们弄得妻离子散，景阳冈附近的人们吓坏了，所以武松打死老虎让人们过上了安宁的日子，怎能不算是英雄呢？
如今，环境被大大破坏，老虎的数量也所剩无几，人们认识到生态平衡的重要，所以有了野生动物保护法》，老虎也在保护范围内，如果武松生活在这个时代里，当然用不着打虎。如果万一碰上老虎可以向别人救助，再说现在都有麻醉抢了，也就可以用麻醉抢，让老虎睡一会儿。但是，有些人为了钱财，想要用老虎的皮毛换钱，那就已经违反了动物保护法了。现在，几乎所有的老虎都生活在动物园里，只要遵守规则，就不会伤害到自己。
现在这个时代，武松打虎这一幕不会有了。最后，到底武松是不是英雄？我再一次申明自己的观点：武松是一个英雄，是那个时代的英雄，那个时代和颂发《野生动物保护法》这个时代不一样，二者不可以相提并论。
武松英雄作文7篇相关文章：
★ 鹤城英雄读后感
★ 英雄的悲歌读后感
